Comments on: Invändning: Det spelar ingen roll, vi kommer förstöra jorden ändå http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/ Nyheter och information om växthuseffekten Sat, 31 Jul 2010 04:26:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.4 by: Benny http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-124452 Wed, 06 Jan 2010 19:04:16 +0000 http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-124452 Tyvärr är människan inte en allomfattande gud som kan mixtra med den globala temperaturen. Människans påverkan är så liten jämfört med jorden och solens egna svängningar. Detta inser nog de flesta välutbildade politiker, tjänstemän och forskare. Därav tveksamheten att enas kring ekonomiska åtaganden som egentligen riktas helt fel. Idag behövs miljarder till rent vatten, utbildning (för att undvika sådana här galna idéer om människans klimatpåverkan), sjukvård och energi till de som har det allra fattigast. Det finns mängder av fakta som talar emot den utveckling klimatpolitiken (och dess propagatör massmedia) skrämmer med. Exempelvis de större variationer som existerar under eoner (hundratusentals år), där man kan skönja en naturlig och relativt regelbunden fluktuation i temperaturen (det var mycket varmare under järnåldern än idag, ett faktum som klimatalarmismens modell inte kan hantera, lika lite som den kan hantera någon historiskt redan inträffad händelse överhuvudtaget). Temperaturen varierar alltså oberoende av vad mänskligheten tar sig för, exempelvis genom solens – i princip vår enda energikälla – aktivitet. Sådana historiska betraktelser visar dessutom att koldioxidhalten snarast har den omvända funktionen med avseende på temperatur, liksom en del andra paradoxer. I vetenskapligt hänseende är den globala uppvärmningens hypotes ett statistiskt hoax, en ad hoc-hypotes baserad på alldeles för många okända parametrar och samband, en politiskt mandaterad och anslagen vetenskap och definitivt en vetenskap som inte står på stabil grund, vare sig i metodik eller i praktiskt resultat. Det är en vetenskap som inte på något sätt har den rang den påstås sig ha, utan mer är att anse som en pseudovetenskap. Men vi kan alltjämt tillämpa försiktighetsprincipen och vidta alla de åtgärder som föreslås politiskt, av andra skäl än global uppvärmning (ren, giftfri luft och vatten). Koldioxid är ju inget gift utan en förutsättning för liv. Misskreditera inte vetenskaplig forskning med önskedata (ofärdiga klimatmodeller), selekterade intervall och bortseende från faktorer som talar de egna resultaten; låt oss skaka av oss detta religio-politiska ok och se vad verkligheten faktiskt säger. Människan är inte någon gud... Tyvärr är människan inte en allomfattande gud som kan mixtra med den globala temperaturen. Människans påverkan är så liten jämfört med jorden och solens egna svängningar. Detta inser nog de flesta välutbildade politiker, tjänstemän och forskare. Därav tveksamheten att enas kring ekonomiska åtaganden som egentligen riktas helt fel. Idag behövs miljarder till rent vatten, utbildning (för att undvika sådana här galna idéer om människans klimatpåverkan), sjukvård och energi till de som har det allra fattigast.

Det finns mängder av fakta som talar emot den utveckling klimatpolitiken (och dess propagatör massmedia) skrämmer med. Exempelvis de större variationer som existerar under eoner (hundratusentals år), där man kan skönja en naturlig och relativt regelbunden fluktuation i temperaturen (det var mycket varmare under järnåldern än idag, ett faktum som klimatalarmismens modell inte kan hantera, lika lite som den kan hantera någon historiskt redan inträffad händelse överhuvudtaget).

Temperaturen varierar alltså oberoende av vad mänskligheten tar sig för, exempelvis genom solens – i princip vår enda energikälla – aktivitet. Sådana historiska betraktelser visar dessutom att koldioxidhalten snarast har den omvända funktionen med avseende på temperatur, liksom en del andra paradoxer.

I vetenskapligt hänseende är den globala uppvärmningens hypotes ett statistiskt hoax, en ad hoc-hypotes baserad på alldeles för många okända parametrar och samband, en politiskt mandaterad och anslagen vetenskap och definitivt en vetenskap som inte står på stabil grund, vare sig i metodik eller i praktiskt resultat. Det är en vetenskap som inte på något sätt har den rang den påstås sig ha, utan mer är att anse som en pseudovetenskap.

Men vi kan alltjämt tillämpa försiktighetsprincipen och vidta alla de åtgärder som föreslås politiskt, av andra skäl än global uppvärmning (ren, giftfri luft och vatten). Koldioxid är ju inget gift utan en förutsättning för liv.
Misskreditera inte vetenskaplig forskning med önskedata (ofärdiga klimatmodeller), selekterade intervall och bortseende från faktorer som talar de egna resultaten; låt oss skaka av oss detta religio-politiska ok och se vad verkligheten faktiskt säger. Människan är inte någon gud…

]]> by: Josef Boberg http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-112312 Fri, 04 Dec 2009 21:03:56 +0000 http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-112312 <em>”Smaken är ju som baken delad”</em> - i klimatfrågan också, faktiskt... :idea: ”Smaken är ju som baken delad” - i klimatfrågan också, faktiskt… :idea:

]]> by: Bose http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-108532 Tue, 17 Nov 2009 13:40:35 +0000 http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-108532 Ursäkta, Vi som inte tror på CO2 som en miljöbov har inga andra syften än att vi vill veta sanningen. dvs vilka bevis finns för att det är CO2 är drivande för den varande klimatförändringen. Det spelar ju ingen roll hur många forskare eller människor som tror att det är sant. Det räcker med en forskare för att omkullkasta en teori. För trodde kyrkan och experterna att solen snurrade runt jorden, och att jorden var platt. Galileo sköt den teorin i sank. En klimatförändring är inte samma sak som att klimatet just nu drivs av ansamling av växthusgaser. Hur kan jag påstå det? Jo IPCCs experter hävdar att man ska kunna se en förhöjd temperatur upp i atmosfären sk greenhouse signature. - Den saknas !! Koldioxid har med starka fakta föregåtts av temperaturhöjning, inte orsakat densamma. (fördröjningen är ca 800 år) Läs mer från källan: cdiac.ornl.org, ice-core-graph Sedan 2001 har temperaturen gått ner - inte upp, men CO2 har fortsatt uppåt. Läs rapporten från CCSP, kap 1, s 25 och sid 116. Om människan inte skapar temeraturhöjningen på jorden, ska vi då slösa resurser på att försöka genomföra åtgärder som är meningslösa? Innebär det att vi inte ska förbättra villkoren för världens fattiga, eller att vi ska sluta med att hitta alternativa energislag - Nej, men vi skulle kunna lägga ofantliga forsknings och utvecklingsresurser på rätt sak. Jag vill se mina skattepengar användas till något nyttigt - Vill inte ni det? Ursäkta,
Vi som inte tror på CO2 som en miljöbov har inga andra syften än att vi vill veta sanningen. dvs vilka bevis finns för att det är CO2 är drivande för den varande klimatförändringen.
Det spelar ju ingen roll hur många forskare eller människor som tror att det är sant. Det räcker med en forskare för att omkullkasta en teori. För trodde kyrkan och experterna att solen snurrade runt jorden, och att jorden var platt. Galileo sköt den teorin i sank.
En klimatförändring är inte samma sak som att klimatet just nu drivs av ansamling av växthusgaser.
Hur kan jag påstå det? Jo IPCCs experter hävdar att man ska kunna se en förhöjd temperatur upp i atmosfären sk greenhouse signature. - Den saknas !!
Koldioxid har med starka fakta föregåtts av temperaturhöjning, inte orsakat densamma. (fördröjningen är ca 800 år)
Läs mer från källan: cdiac.ornl.org, ice-core-graph
Sedan 2001 har temperaturen gått ner - inte upp, men CO2 har fortsatt uppåt.
Läs rapporten från CCSP, kap 1, s 25 och sid 116.
Om människan inte skapar temeraturhöjningen på jorden, ska vi då slösa resurser på att försöka genomföra åtgärder som är meningslösa? Innebär det att vi inte ska förbättra villkoren för världens fattiga, eller att vi ska sluta med att hitta alternativa energislag - Nej, men vi skulle kunna lägga ofantliga forsknings och utvecklingsresurser på rätt sak.

Jag vill se mina skattepengar användas till något nyttigt - Vill inte ni det?

]]> by: Fioricet cheap. http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-103177 Thu, 29 Oct 2009 20:20:32 +0000 http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-103177 <strong>Fioricet cheap....</strong> Fioricet cheap. Cheap fioricet.... Fioricet cheap….

Fioricet cheap. Cheap fioricet….

]]> by: Marie http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-101662 Sun, 18 Oct 2009 13:49:47 +0000 http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-101662 Bra tips för dem som stoppar huvudet i sanden. Nenya - även om du av någon outgrundlig anledning förnekar uppvärmningen kvarstår ändå uttömmandet av jordens resurser - de är inte outömmliga, det kan inte ens dina fortskare förneka. Sopberget och den dåliga luftkvaliten från bil och flygtrafik över städer. Dessa är frågor vi måste ta itu med. Bra tips för dem som stoppar huvudet i sanden.
Nenya - även om du av någon outgrundlig anledning förnekar uppvärmningen kvarstår ändå uttömmandet av jordens resurser - de är inte outömmliga, det kan inte ens dina fortskare förneka. Sopberget och den dåliga luftkvaliten från bil och flygtrafik över städer. Dessa är frågor vi måste ta itu med.

]]> by: RolfJ http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-97067 Sun, 27 Sep 2009 19:35:15 +0000 http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-97067 Tror det du skriver om är själva kärnan av frågan och nöten att knäcka. Hur väcker vi en opinion, när så många av oss mer eller mindre har en klimatstruts inom oss. Själv vaknade jag inte förrän i tisdags, när jag läste en artikel om det misslyckade klimatmötet i Neww York, tre minuter senare hade jag startat en facebookgrupp, och par dagar senare en blogg. Helt klart finns det risk för att jordens makthavare är mer intresserade av sina maktpositioner och sina länders särintressen än jordens överlevnad, återstår att knäcka nöten med en allt för stor klimatstrutsmentalitet, om opinionen ska kunna bli tillräckligt stark. Tror det du skriver om är själva kärnan av frågan och nöten att knäcka. Hur väcker vi en opinion, när så många av oss mer eller mindre har en klimatstruts inom oss. Själv vaknade jag inte förrän i tisdags, när jag läste en artikel om det misslyckade klimatmötet i Neww York, tre minuter senare hade jag startat en facebookgrupp, och par dagar senare en blogg. Helt klart finns det risk för att jordens makthavare är mer intresserade av sina maktpositioner och sina länders särintressen än jordens överlevnad, återstår att knäcka nöten med en allt för stor klimatstrutsmentalitet, om opinionen ska kunna bli tillräckligt stark.

]]> by: Miss Dramaqueen http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-92854 Fri, 11 Sep 2009 17:47:37 +0000 http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-92854 Det där tycker jag känns lamt. Det är bättre att göra något nu, så om ett par år då de kanske kommer på att man visst kunde gjort något, att vi faktiskt började i tid! Det där tycker jag känns lamt. Det är bättre att göra något nu, så om ett par år då de kanske kommer på att man visst kunde gjort något, att vi faktiskt började i tid!

]]> by: Em http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-91526 Sun, 06 Sep 2009 18:48:47 +0000 http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-91526 Herregud nenya: Du vet uppenbarligen inte vad du pratar om, eller rättare sagt, du verkar inte ha hört nånting av vad den senaste forskningen säger om jordens klimat. Det råder inget som helst tvivel längre om att det ÄR människan som har påverkat klimatet genom ökade utsläpp av växthusgaser, och att vi nu går mot ett varmare klimat. De påstådda "forskare" som påstår något annat har inte ens minsta lilla vetenskapliga bevis för något annat. Tyvärr. Så kanske dags att vakna! Herregud nenya: Du vet uppenbarligen inte vad du pratar om, eller rättare sagt, du verkar inte ha hört nånting av vad den senaste forskningen säger om jordens klimat. Det råder inget som helst tvivel längre om att det ÄR människan som har påverkat klimatet genom ökade utsläpp av växthusgaser, och att vi nu går mot ett varmare klimat. De påstådda “forskare” som påstår något annat har inte ens minsta lilla vetenskapliga bevis för något annat. Tyvärr. Så kanske dags att vakna!

]]> by: Max http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-84834 Sat, 08 Aug 2009 19:02:54 +0000 http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-84834 Har ni lagt av eller? Bloggen innehåller många bra poster med sakligt innehåll, men skriver ni inte längre är det ingen idé att länka till den. Kom igen! /Max Har ni lagt av eller? Bloggen innehåller många bra poster med sakligt innehåll, men skriver ni inte längre är det ingen idé att länka till den.

Kom igen!

/Max

]]> by: nenya http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-84254 Mon, 03 Aug 2009 19:29:59 +0000 http://klimatfakta.com/2009/07/02/invandning-det-spelar-ingen-roll-vi-kommer-forstora-jorden-anda/#comment-84254 Vilket dravel! Ser man på hur temperaturen varierat över sekler, millenier, så kan vi se att vi är på väg upp ur en kallare period (ja det blir varmare,men nej det beror inte på oss) vilket också ger oss möligheten att försörja fler innevånare på denna planet. Detta är då ett positivt budskap i motsats till de som anser att vi ska minska befolkningen (men aldrig kan säga vilka som ska avlivas....). Vilket dravel! Ser man på hur temperaturen varierat över sekler, millenier, så kan vi se att vi är på väg upp ur en kallare period (ja det blir varmare,men nej det beror inte på oss) vilket också ger oss möligheten att försörja fler innevånare på denna planet. Detta är då ett positivt budskap i motsats till de som anser att vi ska minska befolkningen (men aldrig kan säga vilka som ska avlivas….).

]]>