Bevis 1 uppdaterat

På grund av den respons jag fått av Thomas Palm genom kommentarerna på min blogg och i en efterföljande emaildiskussion med honom, har jag uppdaterat min artikel “Bevis 1”.

I den ursprungliga artikeln ville jag presentera beviset så enkelt som möjligt, vilket ledde till att den bakomliggande vetenskapen kom lite i skymundan. Förhoppningsvis är nu det åtgärdat. Se den uppdaterade artikeln Bevis 1.

Vad du kan vänta dig av Klimatfakta i framtiden

Mitt sista inlägg En höger-vänsterfråga? var som ni kanske gissat delvis riktat mot Captus. Jag har mailat Captus och fått kontakt med Jonas Petterson. Det verkar som att han kanske kommer att ge ett svar på mitt inlägg om deras debattartikel, i så fall kommer jag att publicera hans svar här på bloggen om Jonas ger mig sitt tillstånd.

Med mitt svar till Captus hoppade jag rakt in i alla detaljer kring den globala uppvärmningen. I mina närmaste inlägg kommer jag att gå lite mer steg för steg till väga. Jag planerar att posta följande artiklar under de närmaste månaderna:
Continue reading Vad du kan vänta dig av Klimatfakta i framtiden

En höger-vänsterfråga?

Argument mot växthuseffekten som ett allvarligt problem visar sig ofta komma från personer som har sin politiska hemvist till höger på den politiska skalan. Det gäller både Sverige, USA och säkert fler länder.

Varför är det så? Jag förstår inte varför. Frågan om växthuseffektens vara eller inte vara kan väl inte vara en politisk fråga? Litar högermänniskor mindre på forskare? Bryr de sig mindre om sina barns framtid? Själv skulle jag gärna rösta på ett högerparti som satte klimatfrågan högst på dagordningen.
Continue reading En höger-vänsterfråga?