En höger-vänsterfråga?

Argument mot växthuseffekten som ett allvarligt problem visar sig ofta komma från personer som har sin politiska hemvist till höger på den politiska skalan. Det gäller både Sverige, USA och säkert fler länder.

Varför är det så? Jag förstår inte varför. Frågan om växthuseffektens vara eller inte vara kan väl inte vara en politisk fråga? Litar högermänniskor mindre på forskare? Bryr de sig mindre om sina barns framtid? Själv skulle jag gärna rösta på ett högerparti som satte klimatfrågan högst på dagordningen.

Det som däremot borde vara en politisk fråga är vad vi ska göra åt växthuseffekten:

  • Ska vi ge mer bidrag till de som inte släpper ut koldioxid eller höja skatten för de som släpper ut koldioxid?
  • Ska vi införa statlig detaljkontroll eller ska vi låta marknaden ta fram den mest optimala lösningen?
  • Är Kyotoavtalet en bra lösning?
  • Hur ställer sig vi i västvärlden till industrialiseringen av Indien och Kina som troligen kommer leda till 2 miljarder nya högkonsumenter av olja och energi?

Växthuseffekten är faktiskt inte en konspiration av vänsterflummande forskare som vill att alla ska leva som hippies. Växthuseffekten är en oförutsedd konsekvens av vår moderna livsstil som absolut ingen vettig person ville ha. Men nu är den här, vare sig vi vill eller inte.

Ska vi göra något eller ska vi låtsas som ingenting?

2 thoughts on “En höger-vänsterfråga?”

  1. Något märklig vinkling. Det är domedags MP och vänsterflummare som alltid är för alla katastrof scenarion. ”Högern” är som alltid sansad och balanserad.

  2. Kalle, om du inte hade postat en annan kommentar där du avslöjar dig som “skeptiker” hade jag nog trott att du driver med mig. Maken till osansat och obalanserat påstående får man leta efter.

    Livet skulle bli så mycket bekvämare om saker och ting vore så enkla som du beskriver. Tänk att i förväg kunna avfärda all obehaglig information med din tvärsäkra metod!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *