I klimatdiskussioner stöter man ibland på argumentet att det spelar ingen roll vad vi gör, mänskligheten kommer att förstöra jorden, naturen eller sig själv ändå. Det är lätt att bli svarslös över en sådan uppgivenhet och cynism, men om vi försöker se den bakomliggande orsaken till argumentet så blir det lättare att svara och förstå personen vi talar med.
Continue reading Invändning: Det spelar ingen roll, vi kommer förstöra jorden ändå
Category: Invändningar
Invändning: Klimatforskarna har fel
Även om det inte är lika vanligt som tidigare stöter man ofta på argument där någon försöker motbevisa den etablerade vetenskapen kring de pågående klimatförändringarna. Några av de vanligaste invändningarna:
- Det beror på ändringar i solstrålningen
- Isen breder ut sig i Antarktis
- Uppvärmningen slutade 1998
- Det var lika varmt på medeltiden
- Det fanns vindruvor i Vinland
- Den mesta koldioxiden kommer från vulkaner
- Klimatet har alltid ändrats
- Vattenånga spelar en större roll i atmosfären än koldioxid
- Mänsklighetens koldioxidutsläpp är minimala jämfört med naturens
- Historiskt ökar koldioxidnivån efter temperaturen, inte tvärtom
Kärnan i denna typ av argument är att någon försöker motbevisa den etablerade klimatvetenskapen: det sker ingen klimatförändring, den är mycket mindre än vad som påstås eller det är inte mänskligheten som orsakar den. Argumenten kommer ofta från inbitna klimatförnekare som har många liknande påståenden på lager. Det kan vara mycket tröttsamt att diskutera med en sådan person. Här är tre taktiker för att bemöta förnekaren: