Hur du diskuterar med en klimatstruts

Klimatfakta är tillbaka efter långt uppehåll och startar med en artikelserie som kommer att bli en guide till hur du argumenterar mot de som av olika anledningar anser att vi inte behöver ta krafttag för att begränsa utsläppen av växthusgaser.

Guiden är inspirerad av den utmärkta How to Talk to a Climate Sceptic som listar motargumenten mot alla de hundratals felaktiga tekniska invändningar som klimatförnekare brukar dra upp (det beror på solen o.s.v.). Till skillnad från How to Talk to a Climate Sceptic riktar sig den här guiden i första hand till diskussioner med de som inte ifrågasätter forskningen i sig men har andra anledningar till att vi inte bör agera snart och kraftigt.

Guiden kommer att uppdateras eftersom med nya invändningar och deras motargument. Eftersom invändningarna skrivs länkas de i innehållsförteckningen nedan.

Vi kan inte göra något

  • Det spelar ingen roll vad Sverige gör, vi svarar bara för en bråkdel av utsläppen
  • Det är för dyrt att rädda klimatet
  • Det kräver för stora uppoffringar att rädda klimatet
  • Det spelar ingen roll, vi kommer förstöra jorden ändå
  • Vi kan inte minska utsläppen förrän Kina, USA, m.fl. gör det
  • Människor är inte psykologiskt kapabla till att hindra klimatförändringarna
  • Industri X utgör en liten del av utsläppen och behöver därför inte minska dem
  • Industri X är för viktig för jobben eller ekonomin och kan därför inte minska sina utsläpp
  • Människor kan aldrig ändra sig så mycket som krävs

Det är inget problem

  • Det finns forskare som tvivlar
  • Klimatforskarna har fel
  • Peak oil minskar utsläppen automatiskt
  • Varmare väder är bättre för Sverige

Det ordnar sig

  • Jorden har varit med om värre saker, det ordnar sig
  • Marknaden kommer att lösa problemet
  • Den tekniska utvecklingen kommer att lösa problemet
  • Människor kommer att anpassa sig

Irrelevant

  • Miljömuppar, vänstern, bakåtsträvare och/eller ängsliga forskare använder klimatförändringarna för att bromsa utvecklingen och/eller marknadsekonomin
  • Klimatdebattören NN lever inte som han/hon lär
  • Klimathotet är bara ett annat sätt för regeringen att höja skatterna
  • Industri X tjänar på klimatförändringarna och eldar på debatten

Känner du till något annat argument till att vi inte kraftigt ska minska våra koldioxidutsläpp som inte faller under någon av rubrikerna ovan, posta gärna det i kommentarerna.